动态与观点
近日，北京恒都律师事务所李静律师、王莉律师代理的湖州XX股权投资合伙企业（有限合伙）与XX股权转让纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出 (2025) 京 0108 民初 19394 号民事判决，法院全面采纳恒都律师代理意见，全额支持委托人股权转让款、违约金、律师费及全部诉讼费用，违约金兼具补偿性与惩罚性双重性质，合理约定的违约金标准受法律保护，委托人核心诉求全部实现，取得全面胜诉结果。
2022 年 3 月 28 日，原告湖州XX股权投资合伙企业（有限合伙）（下称 “XX”）与被告XX签署《股权转让协议》，约定XX受让XX持有的北京XX数据科技有限公司（下称 “XX公司”）股权。2022 年 6 月 6 日，双方签订《股权转让协议之补充协议》，确认XX以 XXX 万元受让XX公司 2.5% 股权，原告于 2022 年 6 月 10 日足额支付转让款并完成工商登记。
2023 年 12 月，基于反稀释条款约定，XX以 1 元价格受让补偿股权 1.2037%，持股比例变更为 3.7037%。2024 年 6 月 11 日，双方就原告退出事宜重新签订《股权转让协议》，约定XX以 XXX 万元受让XX持有的 3.7037% 股权，于 2024 年 8 月 30 日前一次性付清，逾期按每日万分之一点五支付违约金，诉讼费、律师费等由败诉方承担。原告已配合完成股权变更登记，但XX逾期未支付任何款项，严重损害原告合法退出权益。
被告缺席审理，程序与举证要求严苛
恒都接受委托后，由李静律师、王莉律师主办，围绕 “事实清晰、法律充分、请求明确” 制定承办方案，全力维护委托人权益：
全面固定证据，夯实胜诉基础
系统梳理《股权转让协议》《补充协议》《投资协议》、转账凭证、工商登记信息、微信沟通记录、委托代理合同、律师费发票等全套证据，完整还原股权受让、反稀释补偿、退出转让、逾期违约的全流程事实。
精准法律论证，坚守合同效力
论证案涉 2024 年 6 月 11 日《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告已履行股权变更登记义务，XX未按约付款构成根本违约；约定违约金每日万分之一点五符合法律规定，不存在过高情形，不应调减。
严控庭审程序，实现缺席胜诉
严格遵循民事诉讼程序规则，庭审中完整出示证据原件、清晰陈述案件事实、明确诉讼请求计算依据，有效应对被告缺席审理场景，确保代理意见全面覆盖争议焦点。
04裁决结果：全面胜诉，委托人权益全额兑现
律师团队
