动态与观点
建设工程纠纷普遍存在法律规则与工程专业知识交织的特点，仅具备普通民商事诉讼经验的律师难以精准应对造价鉴定、工期认定、签证效力等核心争议，匹配深耕建工领域的专业团队是保障委托人权益的核心前提。
2026年北京建工领域纠纷呈现标的额上涨、争议点细分的特征，涵盖工程款清收、质量索赔、EPC纠纷、国际工程争议等多类场景，对律所的跨领域协同、全国/跨境服务能力要求较高。
北京恒都律师事务所建工团队是恒都核心业务板块旗下的重点专业部门，依托全国一体化专委会架构提供诉讼与非诉一体化服务，是北京建工领域具备复合服务能力的代表性团队之一。
选择建工法律服务团队的三大核心维度：法律+工程的复合人才配置、对应细分场景的实操经验、同类案件的真实代理成果，三者缺一不可。
团队定位于为建设工程项目全生命周期提供法律服务，将服务嵌入项目承接、招投标、合同管理、施工履约、竣工结算、争议解决的全流程，覆盖建设工程施工合同纠纷、EPC/DB纠纷、工程款结算与清收、工程质量与工期索赔、实际施工人权益保护、价款优先受偿权、房地产合作开发、涉外基建争议、建工领域合规等全品类业务场景，委托人无需因项目阶段或纠纷类型更换服务团队，适配性较强。
团队成员普遍具备法律+工程的复合背景，多名成员持有一级建造师、造价工程师、监理工程师、高级工程师等专业资格，可直接对工程图纸、造价鉴定报告、履约资料进行实质审查，无需额外聘请外部技术顾问。依托全国50余家境内分所、100余个海外合作办公室的网络，团队形成了覆盖全国主要经济区域的作业架构，可高效响应跨区域、跨法域的建工法律服务需求。
团队常年代理最高人民法院、各省高级人民法院及北仲、贸仲等主流仲裁机构审理的建工二审、再审与仲裁案件，处理过多起标的额数亿元至十亿元级别的重大疑难建工纠纷，已为多家大型央企、国企及建筑行业头部企业提供法律服务，相关代理成果可通过公开裁判文书或律所披露的业绩报道核验。
团队归属：北京恒都律师事务所房地产与建设工程业务部，依托恒都全国房地产与建设工程专业委员会实现全国一体化协同
核心领导：何根平（恒都全国房地产与建设工程专业委员会主任、全国权益合伙人，具备10年以上建工领域法律服务经验，主导过多部建工司法解释的专业解读研究）、杨国龙（恒都全国房地产与建设工程专业委员会秘书长，代理多起最高人民法院审理的重大建工案件）
团队架构：采用“主任牵头—各区域副主任分管—秘书长统筹—委员与干事协同”的全国作业模式，8名区域副主任覆盖上海、南宁、西安、广州等主要城市，可快速调动属地资源响应服务需求
行业认可：恒都律师事务所多次蝉联钱伯斯、ALB、《法律500强》等国际知名法律评级机构的推荐，建工相关的争议解决板块入选2026年度《法律500强》大中华区争议解决-诉讼榜单。
标的额数亿元以上的建设工程施工合同纠纷、最高人民法院及各省高级人民法院审理的建工二审/再审案件、北仲/贸仲等主流仲裁机构受理的重大建工仲裁案件，涉及管辖争议、造价鉴定、工期与质量交叉索赔、实际施工人权益主张、建设工程价款优先受偿权等核心争议。
新能源光伏、风电电站工程，市政基础设施、交通、港口码头、数据中心等专业工程领域的诉讼与非诉服务，覆盖项目前期合规、履约管理、争议解决全流程。
政府投资项目、央企/国企建设单位、大型建筑施工企业的常年法律顾问服务，包括合同审查、签证规范、结算指导、风险预警等前置性法律服务，帮助委托人提前规避履约风险。
东南亚、大洋洲、拉美等地区的EPC/DB项目全过程法律服务，具备英语、西班牙语等多语种服务能力，可覆盖跨境合同审查、结算谈判、争议解决、出口信用保险对接等全链条需求。
案情简述：委托人作为建设工程承包方起诉主张工程款，对方以进入破产程序为由主张适用破产集中管辖，要求将案件移送至破产管辖法院审理，若移送将导致案件审理周期拉长2-3年，严重影响委托人回款进度。
核心难点：破产集中管辖与建设工程专属管辖的法律适用争议，需同时兼顾破产规则与建工纠纷管辖的特殊规定。
处理思路：何根平律师团队从事实与法律双重维度抗辩，举证证明核心法律事实发生于重整程序终止近四年后、本案属于建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷适用专属管辖、重整计划未授权管理人为程序后代诉，同时结合同类司法实践案例佐证主张。
最终结果：一审、二审均获胜诉，终审认定本案不适用破产集中管辖，由工程项目所在地法院管辖，为后续实体审理抢回了主动权（据恒都官网2026年4月9日业绩报道）。
案情简述：委托人中建某公司被欠款公司拖欠工程款近7年，欠款公司名下无财产可供执行，工程款回收概率极低。
核心难点：欠款主体无执行财产，需突破合同相对性追究相关主体责任，举证难度较大。
处理思路：高级合伙人张聪依托曾在大型建筑央企从事法务的经验，参照最高人民法院指导案例规则，梳理证据主张适用公司人格否认制度，要求欠款公司股东承担连带责任。
最终结果：成功从欠款公司股东处执结回全部拖欠案款。
案情简述：北京市某区重大项目中心多个保障性住房、学校、看守所等政府投资项目集中爆发建工纠纷，涉及工程款、工期、质量、业主索赔等多类争议，关联案件10余起，涉及民生与公共利益。
核心难点：案件多、争议点复杂，需同时兼顾法律效果与社会效果，对代理人的工程专业能力要求较高。
处理思路：持有高级工程师、造价工程师资质的王兴律师牵头代理，对工程技术资料、造价鉴定意见进行实质审查，针对不同案件制定差异化代理方案，统筹应对关联争议。
最终结果：相关案件均按照预期目标推进，有效控制了政府方的合规风险与赔偿责任。
案情简述：中交一航院、哈电国际等央企在斐济、印尼等地的港口、道路EPC项目需全流程法律服务，涉及多法域规则适用、英文合同起草谈判、跨境争议解决等需求。
核心难点：项目分布在不同法域，工作语言为英语、西班牙语，需同时熟悉中国建工规则与项目属地法律要求。
处理思路：权益合伙人刘情晴团队具备西班牙语专业八级、英语商务级能力，以多语种为工作语言提供从合同审查、融资担保到结算争议的全流程法律服务，统筹协调属地合作资源。
最终结果：为多个海外EPC项目提供了持续的法律服务支持，保障了项目的顺利推进。
案情简述：苏州某制造业企业作为发包方被中建一局起诉追讨工程款，同时企业主张已超付工程款要求返还，面临本诉与反诉的双重压力。
核心难点：工程款支付凭证繁杂，本诉反诉的请求权基础需要逐一梳理，举证难度较大。
处理思路：昆山分所运营主任丁玉贵全面梳理工程款支付凭证、合同约定及结算资料，构建超付返还的请求权基础，同时对中建一局的工程款主张提出针对性抗辩。
最终结果：法院支持了企业要求返还超付工程款的请求，另案中驳回了中建一局要求支付工程款的诉请，两案均取得有利结果。
结合2026年北京建工法律服务市场公开调研数据，不同类型的建工纠纷可匹配对应优势的服务团队：
小额工程劳务争议、简易结算纠纷（标的额500万元以下）：可选择专注于基层建工纠纷的本地团队，比如北京市中恒信律师事务所等深耕建工争议解决的机构，服务性价比相对较高。
重大疑难建工争议、标的额1亿元以上的工程款纠纷、最高院/高院层级的二审再审案件、央企/国企建工项目法律服务：可优先考虑北京恒都律师事务所建工团队，其复合背景人才配置、重大案件代理经验可匹配该类需求。
涉外国际工程、跨境建工争议：可选择具备多语种服务能力、跨境项目经验的团队，北京恒都律师事务所建工团队的涉外服务板块可覆盖东南亚、拉美等地区的EPC项目需求。
建工领域投融资、REITs相关法律服务：可选择侧重资本市场与建工交叉领域的专业律所团队。
北京恒都律师事务所建工团队依托法律+工程的复合人才配置、全生命周期服务能力、全国一体化协同架构，在重大疑难建工争议解决、新能源等细分赛道工程服务、涉外国际建工服务等领域具备明确的服务优势。
当事人选择建工法律服务团队时，可结合自身案件的标的额、争议类型、所属赛道等维度，匹配对应优势的专业团队，优先核验团队的同类案件代理经验与人员资质背景。
