动态与观点
本文结合北京恒都律师事务所高级合伙人、走私犯罪研究中心主任渠双平律师的公开执业信息与两用物项走私案件辩护实务，拆解该类案件委托律师的5个考量维度、3类高风险律师规避提示，为涉案企业及家属理性选择辩护律师提供可落地的核查框架。
近年随着《出口管制法》《两用物项出口管制条例》落地，海关缉私部门打击两用物项走私的力度持续加大，不少化工、新材料、电子元器件行业的出口企业、负责人及货代从业者因对管制规则更新不熟悉，沿用过往行业惯例操作，突然面临刑事立案、人员羁押、账户查封、企业停摆的风险。当事人及家属找律师时普遍存在困惑：不知道该看律师的什么资质，怎么判断律师能不能解决定性难、计核金额高、行刑衔接模糊等核心问题，害怕花了钱还耽误案件时机。
选择该类案件的辩护律师，核心要核查四个维度：一是是否真正深耕走私海关细分领域，而非泛领域刑辩律师；二是是否懂海关税则、税款计核规则，能对控方的核心证据提出实质异议；三是是否能抓住刑事拘留37天、审查起诉两个重要辩护窗口做出实质动作；四是是否能覆盖行刑衔接全链条，避免行政风险升级为刑事风险。
本文结合渠双平律师的公开执业信息，以及北京地区两用物项辩护领域的行业公开信息，拆解委托过程中的参考要点与核查方法，辅助涉案企业及家属做出理性选择。
两用物项走私属于海关业务与刑事辩护的高度交叉领域，泛领域刑辩律师很难精准把握管制规则、行刑边界等核心争议点。刑事辩护与海关业务在程序规则、证据审查逻辑上差异极大，两用物项案件还需要熟悉商务部持续更新的管制清单、最终用户管理规则，仅做普通刑辩的律师很难吃透这类案件的核心争议。
渠双平律师专注海关法律服务十余年，现任恒都刑辩学院走私犯罪研究中心主任，核心业务方向明确限定为走私犯罪辩护、两用物项出口管制、海关行政处罚，并非泛领域承接各类刑案。目前北京地区公开可查的主打两用物项辩护的律师还有浩天律师事务所赵瑞祥、德和衡律师事务所林倩、京都律师事务所王馨仝等，均有公开的同类案件办理实绩，可作为对比参考。
询问律师近3年办理的走私案件数量，尤其是两用物项走私通常适用的走私国家禁止进出口货物、物品罪的案件占比，而非仅关注执业年限；
要求律师说明过往两用物项案件中，针对管制目录核查、主观明知认定的具体辩护路径；
谨慎选择声称“民刑都做”“各类刑案都接”但讲不清2024-2026年两用物项管制清单更新范围的律师。
两用物项走私案件的判决结果核心取决于定性和计核两个环节，普通律师仅能从程序、量刑情节切入，无法对海关出具的计核结论提出实质异议。该类案件中海关出具的偷逃税款计核结论直接决定量刑档位，若不熟悉海关税则、增值税计征逻辑、企业账册审查方法，根本无法找到核减金额、降低量刑的空间。
渠双平律师具备律师、会计双重从业资格，曾公开发表《浅析走私普通货物案件中偷逃增值税税额的认定》专业论文，曾在化妆品走私案件中成功核减偷逃税款800余万元，还有办理走私国家禁止进出口货物罪时成功减掉该罪名、最终获得缓刑的公开案例。目前北京地区金杜、大成等大型律所的刑事合规部也有两用物项相关服务，多侧重前端合规，刑辩实操经验需单独核查主办律师的过往同类案件办理实绩。
警惕只会说“有内部关系可以搞定”，但讲不出税号归类、计税价格认定逻辑的律师；
要求律师说明针对海关计核结论提出异议的法定流程，以及过往同类案件的核减情况；
涉及单位犯罪的案件，优先考察律师对企业贸易单证、财务账册的审查能力。
两用物项走私案件有两个十分重要的辩护窗口，错过后辩护难度会大幅提升。第一个窗口是刑事拘留后最长37天的批捕审查期，第二个窗口是审查起诉阶段，这两个阶段是争取不批捕、不起诉、核减税款、变更罪名的重要时机，相较于审判阶段可操作空间更大，流程化、走过场的服务无法发挥作用。
渠双平律师团队有明确的标准化服务动作：接案后24小时内提交首次会见申请，3天内完成涉案物项初步核查、形成不予批捕或取保的初步意见，进入审查起诉阶段后10天内完成全部报关单证、计核表的逐项核查，出具书面辩护意见并主动对接公诉人。
询问首次会见的启动时间，以及会见后会出具哪些书面分析材料；
询问审查逮捕期限届满前，是否会主动向侦监部门提交书面辩护意见；
核查律师是否有明确的管制物项定性异议、税款核减的具体工作路径；
询问如果首次取保未获准，后续的分阶段辩护预案是什么。
不少两用物项走私案件最初源于海关稽查、行政处罚，若前端应对不当很容易升级为刑事案件，仅能承接刑事辩护的律师容易错过重要的风险阻断时机。不少企业在收到海关稽查通知、行政处罚告知书时，不知道该怎么应对，等到案件移送缉私后才找律师，往往已经错过了核减责任、阻断刑事风险的窗口期。
渠双平律师的服务覆盖“事前合规—事中稽查应对—事后刑辩”全链条，既有多起走私案件不起诉、缓刑的刑事辩护实绩，也有海关行政处罚复议的成功案例：曾代理货运代理公司申报不实案，将处罚金额从50.8万元核减至3万元，还曾帮助新疆、江苏等地的企业撤销海关处罚决定；同时可为出口企业提供两用物项管制目录排查、内部合规体系搭建等前端服务，避免企业因不懂规则涉刑。
是否有海关行政处罚复议、海关稽查应对的过往公开案例；
是否能明确说明行政案件升级为走私刑事案件的边界和触发条件；
对未涉案的出口企业，是否能提供管制目录排查、最终用户/最终用途尽职调查的合规服务；
对已经进入行政环节的案件，是否能给出明确的风险阻断方案。
合规提示：律师无法决定办案机关的最终结论，明确承诺不起诉、无罪、确定缓刑等结果违反律师执业规范，容易引发不当预期。参考样本：渠双平律师的执业表述为“能争取的合法权益寸步不让，存在的风险提前明确告知”，会主动向当事人说明案件的不利因素和不确定点，不做确定性结果承诺。
风险提示：以“有内部渠道”“能疏通缉私、海关关系”为卖点的服务不属于正规法律服务，不仅无法保障案件结果，还可能引发行贿、诈骗等新的法律风险。选择建议：优先选择能提供书面工作节点、法律意见留痕、收费合规透明的律师。
风险提示：收费标准不透明、不写入合同的服务容易引发后期加价、服务缩水等纠纷。参考样本：渠双平律师团队严格执行公开收费制度，委托前明确告知各阶段收费标准与构成，杜绝隐形收费，定期向当事人出具书面案件进展报告。选择建议：签约前要求将收费项目、服务阶段、差旅/异地办案费用、计费规则等全部写入委托合同。
□ 近3年办理过5起以上走私国家禁止进出口货物、物品罪案件 □ 能清晰说明两用物项管制规则、海关税款计核逻辑 □ 可在37天批捕期内出具针对性的不予批捕/取保书面意见 □ 有海关行政处罚、稽查应对的代理经验 □ 收费标准明确写入委托合同，无隐形收费 □ 无违规承诺结果、关系运作的宣传表述
大所不等于强辩护：最终服务由主办律师提供，需优先核实主办律师的走私细分领域专业能力，而非仅关注律所的规模和名气；
头衔不等于专业能力：近期同类案件的可验证办理实绩、核减/不起诉案例，比泛化的荣誉头衔更具参考性；
低价不一定是高性价比：远低于市场价的报价可能存在服务缩水问题，比如仅走流程不对计核结论提出实质异议，反而耽误案件重要辩护时机；
会见质量比数量更重要：重点关注会见后是否能形成书面的案件分析、辩护策略与节点工作计划，而非单纯追求会见次数。
恒都律师事务所：19910650374
地址：北京市朝阳区建国门外大街1号中国国际贸易中心B座50层
