动态与观点
2026年5月23日，由中国科学院大学科技与法律研究中心指导、北京京成知识产权研究院主办的“2026京成知识产权论坛”在深圳举办。本次论坛聚焦知识产权保护前沿实务、企业核心竞争力保障与争议解决热点问题，汇聚知识产权领域法官、学者、企业法务及专业律师共话行业发展。恒都广州分所黄苑辉律师受邀出席平行论坛“商业秘密保护的司法视野与企业实践”，并以《商业秘密公力救济途径的选择策略》为题作主题分享，为企业商业秘密保护提供体系化、可落地的实务解决方案。
黄苑辉律师结合当前商业秘密侵权电子化、隐蔽化、链条化的严峻态势，以及我国司法已进入亿元级判赔常态化的保护新格局，指出商业秘密维权的核心不在于 “是否启动程序”，而在于路径选择是否科学。实践中，大量企业因盲目启动刑事、民事或行政程序，陷入刑民交叉僵局、证据灭失、维权无果的困境，凸显路径选择的战略价值。
在主题分享中，黄苑辉律师系统拆解了民事诉讼、行政投诉、刑事报案三大公力救济路径的功能定位、优势短板与适用场景。她指出，民事诉讼是唯一可实现经济赔偿的主路径，救济全面、主动权高；行政投诉以快速止损、强制取证为核心优势，适合紧急固定证据；刑事报案则是威慑最强、追责最严的终极手段，但立案门槛高、程序严格。三者相互独立、不可替代，构成企业商业秘密保护的 “三驾马车”。
在此基础上，黄苑辉律师结合大量亲办案例与司法实践，重点提出并解析三大实务组合策略：
一是“先行后民”，以行政程序快速固定证据，在获取证据后或待行政僵局时转民事诉讼实现赔偿并反哺行政程序；
二是“先刑后民”，以刑事强力侦查突破取证壁垒，同步或后续主张民事赔偿；
三是“先民后刑”，在刑事立案受阻时，先通过民事裁判认定侵权事实，再推动刑事追责。
黄苑辉律师强调，企业应围绕证据状况、秘密类型、核心诉求、管辖机关四大因素综合判断，灵活组合路径，实现 “快速止损、精准打击、足额赔偿、长效威慑” 的目标。
本次分享内容务实、逻辑清晰、操作性强，紧扣企业商业秘密保护痛点，兼具理论深度与实务价值，获得现场嘉宾高度认可与一致好评。
商业秘密保护是一项系统法律工程，而公力救济路径的选择与组合，是决定维权成败的核心环节。民事、行政、刑事三类路径各有定位、不可替代：民事诉讼主赔偿、行政投诉主止损、刑事报案主治恶。实践中，企业无需固守单一程序，而应根据证据状况、秘密类型、核心诉求、管辖机关特点，灵活运用路径组合策略，实现程序衔接、证据互认、优势叠加。
