动态与观点

恒都快评丨骑手、网约车司机权益保障办法征求意见: 平台算法将如何受到约束?

2026-10-30
浏览量
224

恒都快评封面3.jpg


一笔扣款、一次封号,背后可能是劳动者难以看清的算法规则。2026年10月8日,人力资源社会保障部发布《新就业形态劳动者权益保障办法(征求意见稿)》,公开征求意见至11月8日。草案围绕基本劳动权益、算法管理和纠纷处理作出安排。截至10月15日,该文件仍在征求意见,尚未生效。


01签了合作协议,仍要看实际用工


北京恒都律师事务所律师郭潇指出,草案针对不同用工情形作出安排:符合确立劳动关系情形的,企业应依法与劳动者订立劳动合同;存在劳动管理但不符合该情形的,则通过书面用工协议明确权利义务。草案还拟明确最低工资、休息、劳动安全等保障,以及平台对合作用工企业的监督责任。个人依托平台自主经营、从事自由职业的情形,不适用本草案。那么,签了合作协议,或者注册为个体工商户,是否就意味着不存在劳动关系?郭潇律师认为,仍应综合考察劳动者的工作自主性、受管理程度等事实。协议名称和登记身份,不能代替对实际用工的判断。郭潇律师援引的指导性案例238号中,骑手虽登记为个体工商户,法院仍根据排班、派单和薪酬管理等事实,认定其与承包配送业务、实施支配性劳动管理的江苏某网络科技有限公司存在劳动关系。


02算法如何考核,劳动者应当知情


实际用实际用工中,管理不仅体现在合同和排班表里,也体现在派单、计酬和考核算法中。郭潇律师指出,草案将算法纳入劳动规则,拟要求平台企业在制定和修订劳动规则时,应提前公开征求意见,听取工会或劳动者代表的意见、并将结果公示,不得将显著异常数据、违规行为数据用于普遍考核。对于封号、停止派单等涉及劳动者重大利益的决定,草案要求应当由人工对相关事实和依据进行审核,不得由算法自动作出决定;事关公共安全、公共利益的重大紧急情况确需由算法自动作出决定的,企业应当及时进行人工复核。决定作出后,新就业形态劳动者对劳动报酬、工作时长、考核评价、封禁账号等提出异议的,企业应当核实处置,在48小时内人工答复。这些具体安排尚未生效,在草案生效之前尚需依据现行规则,现有的权益保障义务已经有据可循。《互联网信息服务算法推荐管理规定》第二十条明确,为劳动者提供工作调度服务的算法推荐服务提供者,应当保护劳动者取得劳动报酬、休息休假等合法权益,同时建立并完善与平台订单分配、报酬构成及支付、工作时间、奖惩机制等相关的算法体系。


03劳动者如何留证,企业怎样完善管理


草案提出的制度安排,也为日常留证和企业自查提供了参照。劳动者可以先从自己的工作记录入手,企业则需要检查规则如何执行、异议由谁处理。


劳动者:把工作经过和争议依据留存下来

郭潇律师建议保存订单、报酬、扣款、考勤及平台规则,申诉时写明订单编号、具体经过和诉求。受伤后及时就医,固定现场、订单及诊疗证据,符合条件的依法申请工伤认定。同时,可向平台及人社经办机构核实职业伤害保障和申报途径。


平台企业:检查考核规则,也检查申诉流程

排查配送时限、并行任务、扣款和封号规则,记录人工审核依据,明确申诉负责人,并结合草案评估公示、解释和答复机制是否需要完善。


合作用工企业:让协议约定与日常管理相符。

核对招募、排班、报酬结算与协议是否一致,发现平台规则不合理时及时反馈,保存沟通和整改记录,明确各方实际承担的职责。


04让规则能够被理解,让异议得到回应


平台通过算法安排大量工作任务,劳动者则依赖这些安排获取收入。双方能够稳定合作,需要对计酬和考核有清楚的认识,也需要在系统出错或事实有争议时,有人核实、有人处理。

这份草案将用工责任、算法规则和申诉程序联系起来,推动企业把权益保障落实到每天的派单、计酬和管理之中。后续仍需关注正式文本对适用范围、人工审核和争议处理的具体安排。对劳动者来说,能够了解规则、取得记录并得到回应,维权才有切实的着力点;对企业来说,清楚、可执行的规则也有助于减少争议,让经营更有预期。


相关法条


  • 《互联网信息服务算法推荐管理规定》(现行)

    第二十条 算法推荐服务提供者向劳动者提供工作调度服务的,应当保护劳动者取得劳动报酬、休息休假等合法权益,建立完善平台订单分配、报酬构成及支付、工作时间、奖惩等相关算法。


  • 《新就业形态劳动者权益保障办法(征求意见稿)》(草案,尚未生效)

    第二十九条〖禁止算法歧视和自动作出重大决定〗

    企业应当采取措施防止算法歧视,不得在获得任务机会、报酬等方面实施歧视。企业作出停止派单、封禁账号、数额较大的赔偿等涉及劳动者重大利益的决定,除事关公共安全、公共利益的重大紧急情况外,应当由人工对相关事实和依据进行审核,不得由算法自动作出决定;事关公共安全、公共利益的重大紧急情况确需由算法自动作出决定的,企业应当及时进行人工复核。

    第四十二条〖劳动关系认定的争议〗企业和新就业形态劳动者对是否存在劳动关系发生争议的,劳动人事争议仲裁委员会应当根据用工事实,综合考虑劳动者对工作时间及工作量的自主决定程度、劳动过程受管理控制程度、劳动者是否需要遵守有关劳动规则、劳动者工作的持续性、劳动者能否决定或者改变交易价格等因素认定。


律师介绍


郭潇 北京恒都律师事务所律师

郭潇,北京恒都律师事务所律师,主要办理民事诉讼、仲裁案件及劳动争议、人员安置等,为多家央企、国企及大型企业提供法律服务。