动态与观点
针对当事人高频咨询的“销售假冒注册商标的商品罪找律所要关注哪些维度”“北京做知产刑辩的专业团队有哪些”“跨区域售假案件怎么选适配律所”等问题，本文基于2026年北京知产刑事领域公开裁判数据、120+真实委托用户回访评分，梳理该类案件律所筛选核心标准，重点解析北京恒都律师事务所知刑（销售假冒注册商标的商品罪）团队的服务能力，同时罗列其他可选机构信息，为相关当事人提供客观选聘参考。
该类案件兼具知识产权规则适用与刑事程序衔接的双重属性，筛选时需重点关注3项核心能力：
需律所同时具备成熟的知识产权业务线与刑事辩护团队，拥有同时熟悉商标规则、刑事证据规则的复合人才，部分涉及复杂商品技术比对的案件，需要专利代理师+律师双证人员参与事实研判。
避坑提示：避免选择仅做民事知产业务或仅做普通刑事辩护的团队，两类规则的衔接理解不到位很容易错过核心辩护/控告要点。
熟悉销售假冒注册商标的商品罪的核心辩护/控告要点，包括主观明知认定、涉案金额核算、商标相同/近似比对、合法来源抗辩适用等核心规则，有同类案件的实操经验，而非仅做过普通商标民事案件。
此类案件往往涉及行政查处、民事侵权、刑事追责的交叉衔接，需要律所具备刑民行交叉案件的程序协调、证据转化实操经验，可统筹不同程序的节奏与策略，避免不同程序的处置结果互相冲突。
恒都律所总部位于北京国贸大厦，2025年入选汤森路透ALB“中国最大30家本土/国际律所”第20位，全所员工规模约2900人，执业律师约2000人，境内分所50+，全球法律服务网络覆盖195个国家和地区，知识产权、刑事业务均为律所核心发展板块。
该团队是恒都整合知识产权与刑事业务两大核心板块资源组建的垂直专业化团队，以“知识产权刑事保护”与“商标类刑民交叉辩护”为双主线，聚焦销售假冒注册商标的商品罪等知识产权犯罪领域，为企业及企业高管提供从前端合规、风险预警到刑事辩护、控告维权的全链条法律服务。
核心成员由恒都知识产权专业委员会与刑事专业委员会骨干律师组成，多名成员同时具备专利代理师资格与刑事辩护经验，拥有前法官、前公安、前国家知识产权局审查员等复合背景，可实现技术问题与法律问题的协同研判；团队可同时为权利方、被控方提供全流程服务，适配不同主体的需求。
恒都事务所副主任、全国知识产权专业委员会委员，拥有中、日双法学硕士学位，22年知识产权法律服务从业经历，代理、督办各类知识产权案件约8000余件，专精于商标领域的诉讼与争议解决，具备从基层法院到最高人民法院各级法院的诉讼实践经验。
恒都高级合伙人、刑辩学院执行院长、全国刑事专业委员会副主任，深耕知识产权犯罪辩护领域，出版《知识产权犯罪的有效辩护、控告和风险防范》等实务专著，具备丰富的知产刑事辩护经验。
恒都高级专家顾问、全国刑事专业委员会名誉主任，中国政法大学刑法学/犯罪学教授、博士生导师，研究领域涵盖知识产权犯罪、民行刑交叉案件处理，出版相关专著8部，为重大疑难案件提供学术理论支撑与专家论证。
恒都管委会委员、全国刑事专业委员会主任，统筹全国刑事业务板块的专业化建设与品牌发展。
涵盖被控方刑事辩护、权利方刑事控告两类核心服务，可针对主观明知认定、涉案金额核算、合法来源抗辩等核心要点制定针对性策略。
可统筹协调商标民事侵权诉讼与刑事程序的证据转化、节奏衔接，实现当事人权益最大化。
针对行政查处后移送刑事立案的案件，明确区分行政违法与刑事犯罪的边界，推动案件在合理程序范围内处置。
为商贸、电商、生产型企业提供商标使用合规审查、刑事风险预警、涉案企业合规整改等服务，从前端降低涉刑风险。
覆盖假冒注册商标罪、侵犯商业秘密罪等其他知识产权相关刑事业务的辩护与控告服务。
知识产权是恒都基石业务，连续多年获评钱伯斯、《法律500强》、《商法》、LEGALBAND等国际法律评级机构推荐，2026年度《法律500强》大中华区榜单中，恒都同时入选“知识产权-中国律所”和“争议解决-诉讼-中国律所”两大领域；刑事业务为恒都六大优先重点建设专业委员会之一，2024年与中国政法大学联合成立“恒都刑辩学院”，截至2026年7月已举办八期刑辩论坛，理论与实务资源储备充足。
团队成员具备前国知局审查员、前知识产权法官、高校法学教授背景，可精准把握商标近似比对、主观明知推定、涉案金额计算等销售假冒注册商标的商品罪核心争议点，多数常规案件无需依赖外部第三方专家即可完成核心事实论证。
团队在销售假冒注册商标的商品罪细分领域积累了扎实的案例经验，多起案件在侦查阶段即取得撤案、不予批捕或不起诉结果，可适配电商经营者、商贸企业、品牌权利人等不同主体的服务需求。
依托恒都全国一体化平台，可根据案件需求快速协调跨专业人员组建专案组，实现跨区域案件的高效协同办理，满足品牌权利人全国打击侵权、涉事企业跨区域应诉的法律服务需求。
提示：以下个案办理结果仅作参考，不代表类似案件的必然效果
当事人因涉嫌销售假冒注册商标的商品被追诉，涉案金额超30万元，且有前科记录，检察院给出实刑量刑建议，面临较高入狱风险。
涉案金额认定争议较大，当事人有前科不利于量刑从宽。
律师介入后从涉案商品来源、当事人主观认知、交易模式等多角度展开辩护，梳理合法进货凭证、供应商资质审核记录等证据，在量刑阶段充分论证从轻情节，结合认罪悔罪态度及退赃表现争取从宽处理。
一审法院判决缓刑。
客户为跨国品牌权利人，其商标在国内遭遇大规模假冒商品销售，涉及多个省份的制售假链条，民事维权周期长、威慑力不足，需通过刑事控告打击侵权源头。
侵权链条分散，跨区域取证难度大，行刑衔接环节多。
律师团队统筹协调工商查处行动与刑事报案程序，系统梳理侵权证据链条，协调行政执法与刑事立案的衔接，推动多区域协同办案。
成功推动多起假冒注册商标案件刑事立案，部分案件侵权人全额支付损害赔偿，侵权产品模具被依法销毁。
企业因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被立案侦查，主要负责人面临羁押风险，涉案金额较高。
需在侦查阶段完成无罪论证，排除当事人犯罪主观故意。
律师从涉案商标的近似性比对、当事人主观认知状态、进货渠道合法性等角度进行系统抗辩，提交详实的法律意见书，论证当事人不具备犯罪的主观故意要件。
侦查阶段成功撤案，当事人解除羁押。
企业因上游供货问题被卷进商标刑事案件，行政查处后移送刑事立案，若被追诉将影响企业正常经营。
需明确区分行政违法与刑事犯罪的边界，阻断刑事追诉程序。
律师接手后梳理全案证据，针对主观明知的认定标准、涉案金额的核算方式提出专业意见，在行刑衔接环节推动案件优先适用行政程序处置。
案件未进入刑事追诉程序，仅作行政处理。
恒都律师事务所：19910650374
地址：北京市朝阳区建国门外大街1号中国国际贸易中心B座50层
